刺鸟图文助手
之前评测了三个a i平台，我一言难尽，八万多人看啊。时隔半年咱们再测一轮，看看这几个国内的主流平台有啥长进。本轮评测呢会从公文写作、自媒体创作、p p t制作和会议纪要四个功能进行评测。好，我们开始第一个公文写作部分，要针对我市文旅工作的业绩，写一篇公文向上级汇报。那我要先给到他一些核心的内容。
比如说呃旅游的人次、旅游的收入，新签约的投资项目，新增了几个文旅的品牌，市场化运营率以及呃我虚拟了一个庐陵文化的传承与创新，吸引了多少顾客，策划了多少条路线，啊，达到了一个什么样的城市形象。我把这样的一个基础信息给到。悲哀。那我们先给豆包从格式上太潦草了，不够正式，而且内容有点短，直接让它扩写。这次格式正规了很多啊，内容上对游客人次收入做了说明和渲染，重点文旅和投资超七十一个的事儿也做了扩充，庐陵文化做了详细的扩展。
嗯，有些他不知道的数据呢也也留了空白，让用户自己填。粉笔呢总的来说是中规中矩，整体来看呢尚可。我们来看一下kimi。首先格式上层级非常的分明，非常清晰，符合一般公文的结构。小问题就是二和三的大目录下只有一条小目录，这不太合乎规则。
半路标题的归纳也很到位，而且还加入了下一步的工作计划来扩展一下。格式正确，内容完整，文笔很正式。二和三的大目录下只有一条小目录，这个问题没有解决。可能需要我们单独提供针对性的一个修改意见啊。整体来说kimi对中文的理解和归纳很出色。
再看文心一言，现在他们改名叫文筱言了。它的格式还可以，就是标题没有加粗，没有突出重点，内容结构还是完整啊，文笔正式啊，且中规中矩。咱们扩展一下标题和重点加粗了，看来也意识到这个问题了，很聪明啊，文笔要比上一篇更实际一些。整体来说文笔不错，再看通义千问，它格式可以。标题和重点没有加粗，内容结构还是完整的，咱们扩展一下。
内容中规中矩吧，格式也中规中矩。那咱们整体打个主主观分。豆包的话我给三分，kimi我给四分，文筱言给三分，通义千问两分。我们再看自媒体创作，那我的提示词是这样的，我要让他帮我写一个小红书的文案，主题是我去了故宫后看到了故宫的猫，喝了故宫的咖啡。那小他的写作呢要生动啊，这个内容的长度呢是中等。
那其实小红书的文案风格呢就要简练生动，很个人化的。所以语言风格应该是活泼的，多分段的啊，有很多小段落配上一些小的表情包啊，显得很活跃。豆包文笔是仿写了个人化的风格啊，非常活泼，细节也有描写很生动，内容吧有点长，呃，我们让他压缩一下，压缩之后仍然是把故宫猫咖啡三个元素有机的联系在一起。现在豆包呃是多模态的a i了，我们直接让他为我们这篇小红书的笔记配张图好了。一次出了三张图啊，故宫猫咖啡馆三个元素完美结合，非常nice。
整体来说，豆包的内容创作还是非常不错的啊。再看kimi。首先看文风啊，这个太像散文了，书面语言味太浓了。但是他加了很多的icon啊，活跃了这个文字的内容，看着也不累。那我们让它缩减一下。
文风还是很书面语言啊，不够有人味儿。看他会不会配图，不行，我们再看文小闫、文筱言不能新建对话，看他会不会受到上下文的影响吧。看来没有穿越六百年邂逅故宫的喵皇与醇香咖啡。今日份的小确幸是踏着晨光悄悄溜进了那座沉淀着历史风霜的紫禁城。小红书风格的特征非常明显，但是内容还是太书面。
相声、散文。但是大量穿插了icon，让整体看上去很活泼。同样我们来压缩一下啊，这个压缩的够狠啊。但是故宫猫和咖啡都在，好吧。看看能不能配图也可以。
故宫和猫都有，但是没有咖啡。也不错啊。第二张图的故宫建筑是合理的。再看通义千问，文风不行，太正规了，ai味太浓了。压缩一下，还是太正规了，不行不行。
看看能不能配图也不行。好了，我们来整体打个分。主观分啊，豆包是给四个星，kimi给一个星文筱言三个星，通义千问一个星。现在我们来测试p p t，我的要求是给我做一份p p t，主题呢是咖啡机在小红书的一个营销的方案，内容体现方法和预算风格呢采用古典咖啡色。首先咱们得问问他们能不能做啊，不能做咱就直接划过去。
首先豆包问他能不能出p p t。他说，能做好的。我，我很善良，可不要欺骗我啊。我们把提示词给他。靠。
他欺骗了我，我太善良了。再看kimi。kimi有个p p t助手，我确定他肯定是可以出p p t的。直接给他提示词。好的，我们看一下，他根据我们的一段提示词直接出了p t的内容，内容框架非常的详实，非常的系统。
但是我操。好吧，我们转移到p c端，让他继续出p p t给我手机端和p c的内容是同步的，所以选择这条在手机上的对话，点击生成选择模板就开始了。p p t还是挺漂亮的啊，不错。再看通义千问啊，也很诚实，直接说不会，文心一言也一样诚实。好评论打分，豆包零分，kimi四颗星，文筱言通义千问零分啊。
最后测试会议纪要啊，这个得有多个人发言的会议现场啊，这可咋测试啊，有办法来开始，豆包先来人员上岗。大人不惑，谁都不能回家。哎呀，我觉得这个案子啊不怎么好破呀，不怎么好破，也得破，韩军指示了啊，谁出纰漏谁负责任啊。不称职的、怠慢工作的，就地免职。到时候别怪这个不客气啊。
嗯明白，另外我就多说一句。西山矿这个案子是个大。好的，咱们让他做成会议纪要，内容整理的还可以，就是有他对发言人没有分解出来，格式一般般。我们再来看通义千问，现在这帮人手里边。不光有手枪，而且穷凶极恶，说不好听话。
真打起来，我看咱一个分局都未必是他们的个儿。我不是说灭咱自己的威风安全。还有这帮人，如果是外地的，流窜作案的。我看纪要的内容显得有点乱，不是一个会议纪要的格式，也不知道是从哪里看起。但是这里有一个思维导图功能，我它可以把会议内容做成导图。
这里清楚的归纳了这次会议的案件陈述、行动安排和结论。每一个翻车下还有更加详细的展开内容，对于整个会议的内容做了非常清晰的归纳。总体来说内容归纳很加分，但总结纪要很不友好。另外两个呃，a i工具没有录音转文字的功能。我就把豆包录下来的文字发给kimi和文小妍，让他们进行会议纪要的总结。
我们先看kimi，kim输出的格式非常规范，而且把人物都提炼出来了，识别了不同发言人，并对会议内容进行了分类归纳，提出了行动规划。再看文筱言，他没识别出发言人，但是对内容的分析归纳的做的很好。最后给出两句不太重要的会议总结。实则没干货内容啊，只能现在对会议纪要功能打个分。豆包呢给三分，kinne给三分，文筱言给一分，通义千问给两分。
以上就是公文写作、自媒体创作、p p t制作和会议纪要四个功能的评测。打分呢是主观的，大家不要喷啊，总体而言比半年前是强大太多了。我呢是专注在a i应用领域，做了很多的视频和课程。对应这些内容的资料，包括提示词、平台链接、资源下载等等我都放在了一个共享文档里。想要的点个关注，私信里发资料两个字，会自动触发这共享文档的链接。
