刺鸟图文助手
这是五款a i做p p t的工具，到底哪个最好用？让他们同时做一份零基础电脑组装教程，从大纲质量、生成速度、文本质量以及收费情况等九个维度进行横向测评，根据表现分别赋值一到五分，内容稍微有点长想，直接看结论的可以拉到这个位置。大纲可以说是p p t的骨架，很大程度上决定了p p t的质量。五款工具中表现最好的是博斯a i p p t伽马受限于免费版仅支持十页p p t chat p p t有时莫名其妙会抽风，生成的标题和主题毫无关系。
美图a a p p t和歌者p p t在输入主体后直接生成p p t，主打的是一个高效，想修改大纲内容门都没有。在p p t生成速度方面，伽马果然名不虚传。生成十页的p p t仅仅用时十六秒，速度最慢的美图a i p p t完成十一页p p t的制作竟然用了四分五十一秒。
另外三款的表现情况如下，从提供的模板来看，家们提供的模板数量少，但质量还可以。chat p p t会根据你输入的主体自动推荐模板，质量也很高。博士a i p p t提供的模板数量多，质量好。
美图a i p p t没有提供模板，只能手动修改背景颜色和图片。搁着p p t模板数量众多，但成品着实有点差劲，最终生成的p p t质量如何。我们来看一下这五款a i工具提交的答卷到底谁做的最好。
相信每个人都有了自己的答案。以下是我从文本质量、配图关联性和排版美观度三个方面给出的测评结果。在配图关联性方面，除了伽马生成的图片勉强能用，博士a i p p t目前不提供关联配图，另外三款给出的配图根本没法用。
既然配图不能用，我们就手动修改。但就替换图片来看，体验感最好的依然是伽马，支持多种图片替换方式。chat p p t不支持在线编辑，博士a i p p t支持本地上传和图片链接。
但是提供的图库仅支持英文检索。chat p p t不支持在线编辑，但在不开会员的情况下，能直接下载可编辑的源文件，而且没有水印logo。从伽马下载的p p t每页都有logo，但是可以轻松去除。
博士a i p p t只能在线播放，另外两款均支持免费下载。很遗憾在这个a i疯狂内卷的时代，好像和这个领域毫无关系。就连宣称永久免费的歌者p p t。
也只是每天能免费做两个。chat p p t每天有一个免费额度，美图a i p p t每天可以免费做四个。gama和博士a i p p t都提供了十个p p t的免费制作额度，但伽马免费版页数限制在十页以内，至于开通会员的费用也给大家整理好了。
综合以上测评结果，如果你平时偶尔制作一两个p p t，推荐使用gama和chat p p t免费额度就够了，还能直接下载可编辑的源文件。缺点是伽马免费版只能做实验，而chat p p t不支持在线编辑。如果你经常需要做p p t，则更推荐使用博士a i p p t。
生成的p p t质量高，而且价格方面优势明显。当然如果你是土豪，可以直接冲伽玛，也绝不会让你失望。
