刺鸟图文助手
这期视频我将比较t g b t和floors a i这两个语言模型，会从方便性、反应速度、回答质量、准确度等几个维度来比较，希望能给你们在选择ai工具时提供一点思路。flow us是一款中文笔记本，flows a i也是最新推出的功能，拥有帮助我们写作、头脑风暴、改写等功能。而chat g p t这个ai语言模型相信大家已经如雷贯耳了。
因为它的语料库大多数为英文，所以我认为把它们放在同样的语言环境来比较会很有趣。那么我们现在开始吧。那么我将同时问他们分析养猫和养狗的优缺点。
那么比较一下这两个答案。chat g p t按照优点和缺点的顺序，用boy points分别列出了养猫和养狗的不同。而floss在这里用了一个小标题的形式展示，并用数字标注，而每一点的前面都有一个小小的关键词。
就论这两个答案来说，我觉得flow us更胜一筹，你们觉得呢？第二轮呢，我想让他们给出一个饮食方案。flows照样很快给出了答案，而chat g p t需要一点时间处理，a few moments later. 如果答案太长的话，它会有断掉的情况，不知道是不是我的网络问题。我们可以看到这里flow us很清楚的列出了饮食方案、注意事项和饮食表格。
而chat b t先对我进行了一个提醒，建议我在它的基础上适当做一个调整，然后给出了一个饮食计划，最后又贴心的给了我一些tips。嗯，我个人认为flows这个答案比较公式化，我更加喜欢chat b t这个你们觉得呢？第三轮，我将雅思作文的评分标准和我写的作文都放进了指令，想让两个模型来给我的作文进行打分。两个语言模型呢都根据我提供的写作标准给出了评分。
不同的是flow us是用中文回答的，给了我六分的评分，给了我一些建议。但是这些建议都是比较general，而chat g p t给了我七分，并且比较明确的指出了我在描述十年间的工资增长的这个观点非常明确。而且在词汇和段落的组织上都给了相应的tips，我觉得会比较更具有人性化。
那么在这一轮我投chat b t一票，你们呢？那么这一轮呢我想让他们试着对英语的时态做一个总结，然后用markdown的代码方便我在后期改成思维导图。这一次呢两个ai都给出了非常鲜明的大标题、小标题和例句等，看起来完成度都不错，有一些细节方面的感受。呃，在我来看总结笔记的时候，我是需要复制chat g p t的内容，然后再去进一步的进行笔记的整合。
而flow us本身就是一个笔记软件，所以我们可以直接在上面进行修改。而且因为这个总结的内容会比较多，所以啊一下子看下来会非常长。在这里呢可以帮我们打开这个目录视图，这个视图呢可以帮我们预览小标题的内容，可以对整体的内容有一个大致的了解。
所以这一轮我投flow us你们呢。这一轮呢我想让他们帮我改变一下我的文章的风格，所以我想让他们用gossip girl电视剧的风格来帮我改写我的日记。他们都给出了经典台词，hey, a brief co x o o o o o, 内容方面都修改的不错，你们更喜欢哪一个呢？那这一轮呢我想看一下两个语言模型编故事的能力。
我想写一个关于乌鸦爱上僵尸女孩的童话故事，字数大概一千字。那么floods率先完成了，紧接着chat g p t也写完了。我看了一下这两个故事，flows把僵尸女孩给写完了，而chat p t把它们写到幸福的生活在一起。
因为我给的信息会比较少，所以两个故事看起来都有一些人工智能写出来的感觉。虽然故事比较完整，但是可读性很低，你们更喜欢哪一个呢？那么除了对指令做出相应的回答之外，我们可能也需要考虑在使用上是否方便。目前呢在中国大陆使用的话，chat g p t我现在使用的是三点五的这个模型。
如果我们要升级到四点零，好像是每个月二十美元。另外呢还需要通过一些方法去注册这个账号，以及选择一个比较稳定的梯子。那么这里我就不详细展开了。
而flows a i呢目前是可以在官网申请公测，免费领取试用，但是它还没有公布ai的收费的情况。一顿比较下来，我们可以看到，尽管flower a a i和chat g p t他们都是属于职业模型，但是它们的应用场景却不相同。flows a i是作为一款写作工具，可以直接在文档中提供a i问答的能力。
在应答速度上呢是完善。chat g p t有许多内置的能力，以便我们的组织笔记和文档。而chat g p t虽然在应答速度上会稍显有点慢，但是chat g p t的回答能力很强，可以与用户进行流畅的对话，而且有记忆能力。
他们呢各自都存在着自己的优点和局限性。但是这个比较的结果也是根据我们对chat g p t和floor s a i之间的匹配程度以及期望值不同而有所不同。所以两种模型比较下来，你们更喜欢使用哪一个呢？两期再见，拜拜。
